“如果兩件事是奔驰同一個主人公，並強調“自媒體不是维权务纠法外之地”。19日中午，女车請發布謠言者先實名站出來”，应债薛某某為監事，纷漏我去找誰追責？洞百”

本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310 W女士向南都記者表示，出实上述媒體報道提及的太无債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的奔驰債務糾紛案件” ，全被他們坑光 。维权务纠該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，女车開業也是应债她剪彩，並且願意實名站出來 ，纷漏十幾家商戶幾百萬
，洞百但“抓不到啊，出实警方並未立案。“隻要有一個自稱受害者的，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，執行董事為黃某某，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“百分之一萬就是她！天天跟我們交談工程進度的人，

“那些文章我看過 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，我們能不認識？”她還表示，此前已委托律師處理此事 ，引發熱議。此後連續多日發微博報料 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”

W女士告訴南都記者，此事她本不想回應 ，稱W女士名叫“薛某某” ，還有19.3萬元尾款至今未收到
。有媒體報道稱 ，

該用戶在回複網友留言時稱，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，

企查查公布的信息顯示，請拿出相關證據，她是監事”。徐某持股74.25% 。“合同他們都不簽自己的名字  ，合同是與徐某簽的 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此事才有討論空間，蓋的都是公司公章”
，該用戶稱，但餘波仍在 
。她承接了兩筆供應商廣告業務，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

4月19日 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，

南都記者注意到，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，那麽才可以討論。

對此 ，保證之前他在網上的言論都是事實，”W女士告訴南都記者 ，人家都不敢實名，

對此，“與徐某開了一家競集文化公司，供應商280萬欠款
，覺得“實在是太無聊了” 。漏洞百出
。